[3] その双方が成立するかを確認する《 物理法則は常に成立する 》（例題7）驚く事に、[１]速度、[２]角度、の２つの事柄が同時に成立する事ができない鑑定があります。 同時に成立できないという事は、『主張している条件が物理的に矛盾している』可能性が高い事を意味します。 仮定した条件や値が間違っている可能性が高いと言えるのです。 （例題７） 私自身の事故では、保険会社側は「衝突角度は２５°以下で、バイクの速度は時速７３．８ｋｍ以上」だとする鑑定書を裁判に提出してきました。 （回答７） まず、「衝突角度は２５°以下…」と衝突地点までの条件から回転半径Ｒを求めると、cd = 3.32(m)より  となります。（図の黄色円）  私「衝突角度２５°などと言う浅い衝突角度では、被告車両は駐車車両に衝突する。 事故後、その様な事実が無い事からも、低すぎる値と言える。」 と指摘しました。 （『Ｘと衝突角度から回転半径を計算』参照） すると、 保「衝突角度２５°とは『相対角度』の事で、被告車両の走行車線との角度の事を言っているのではない。」 と反論してきたのでした。 ここで「…バイクの速度は時速７３．８ｋｍ以上」だとする保険会社側の条件に注目すると、  となります。（雨天の事故だったので、路面のμを0.5で計算。） 私「時速７３．８ｋｍの原告バイクが旋回運動を行ったところで、半径８５．７ｍ以上の円を描かなければならず、変化できる角度は微々たるものである。」 以上より、保険会社側の主張する「衝突角度は２５°以下で、バイクの速度は時速７３．８ｋｍ以上」は同時に成立できない事を意味します。 保険会社側の鑑定内容は支離滅裂であり、物理的に矛盾している事が証明されたのでした。 （『速度から回転半径の限界を計算』参照） （『Ｘと衝突角度から回転半径を計算』参照）
|
